Phiên tòa mì Hảo Hảo kiện mì Hảo Hạng
Cho rằng thiết kế mới đây của mì Hảo Hạng giống hệt với bao bì mì Hảo Hảo của mình, Acecook Việt Nam quyết định kiện ra tòa.
Xem chi tiết tranh chấp nhãn hiệu “Mì Hảo Hảo” với “Mì Hảo Hạng”
Vào ngày 6 tháng 12, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM đã tổ chức phiên tòa xét xử vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa Công ty Cổ phần Acecook Việt Nam (VinaAcecook) và Công ty Cổ phần Thực phẩm Á Châu (Asia Foods).
Theo đơn kiện, vào ngày 26 tháng 1 năm 2015, Acecook phát hiện rằng sản phẩm mì Hảo Hạng của Asia Foods có thiết kế bao bì gây nhầm lẫn với nhãn hiệu mì Hảo Hảo. Đại diện của Acecook đưa ra rằng kiểu chữ, hình ảnh tô mì, sợi mì và màu sắc chủ đạo trong bao bì tạo nên sự tương đồng khiến người tiêu dùng dễ nhầm lẫn với nhãn hiệu Hảo Hảo đã được bảo hộ.
Đầu tháng 2, Acecook đã gửi công văn nhắc nhở Asia Foods về hành vi vi phạm nhãn hiệu. Mặc dù hai bên đã có nhiều cuộc thương thảo, nhưng không đạt được thỏa thuận. Sau đó, Acecook đã yêu cầu Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương can thiệp.
Theo biên bản làm việc của Chi cục Quản lý thị trường Bình Dương vào ngày 11 tháng 3 năm 2015, đại diện Asia Foods khẳng định rằng mì Hảo Hạng không sao chép mẫu mã của mì Hảo Hảo. Họ cũng cho biết đã tạm ngừng sản xuất sản phẩm này từ ngày 4 tháng 2 năm 2015, do đó Chi cục đã quyết định không tiến hành kiểm tra vì không còn yếu tố vi phạm, và khuyên các bên nếu không đạt được thống nhất thì nên khởi kiện ra tòa.
Ngày 22 tháng 4 năm 2015, Acecook phát hiện sản phẩm mì Hảo Hạng vẫn được bán trên thị trường, do đó đã quyết định khởi kiện, yêu cầu Tòa án tỉnh Bình Dương xác định hành vi vi phạm, yêu cầu chấm dứt, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại tổng cộng 817,5 triệu đồng.
Cuối năm 2016, Tòa án tỉnh Bình Dương đã tiến hành xét xử. Tại phiên tòa, Asia Foods cho biết họ đã sản xuất thử nghiệm sản phẩm với mẫu mã bao bì cải tiến khoảng 120.000 thùng. Sau khi nhận được công văn từ Acecook, Asia Foods đã tạm ngừng sản xuất mẫu mã này và khẳng định không vi phạm nhãn hiệu Hảo Hảo.
Asia Foods cũng đã yêu cầu phản tố Acecook vì đã thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh bằng cách gửi công văn cho khách hàng và thông tin cho báo chí. Họ yêu cầu bồi thường danh dự một đồng.
Tòa án tỉnh Bình Dương đã tuyên bố mì Hảo Hạng của Asia Foods vi phạm sở hữu trí tuệ đối với mì Hảo Hảo của Acecook. Sau đó, nguyên đơn đã kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường, trong khi bị đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện của bị đơn bất ngờ rút kháng cáo và đơn phản tố, đồng thời đồng ý ngừng sản xuất mì Hảo Hạng. Dựa trên hồ sơ vụ án và các chứng cứ, Hội đồng xét xử đã xác định mì Hảo Hạng của Asia Foods không vi phạm sở hữu trí tuệ đối với mì Hảo Hảo. Do đó, tòa đã không chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn và đình chỉ xét xử theo đơn phản tố và kháng cáo của bị đơn.
(nguồn: dantri)
Xem thêm:
Tranh chấp nhãn hiệu “Mì Hảo Hảo” với “Mì Hảo Hạng”
Lại lùm xùm ‘đạo thơ’, Hội Nhà văn Hà Nội sẽ yêu cầu giải trình
Bị nhái thương hiệu, chủ nhà hàng “sườn cây” kiện ra tòa làm sáng tỏ
Cuộc chiến của thương hiệu nổi tiếng “Lexus” tại Hồng Kông
Áp dụng luật sở hữu trí tuệ và cạnh tranh trong việc giải quyết vụ việc tại tòa án
Tên miền chưa được coi là đối tượng sở hữu trí tuệ
Nhãn hiệu phở Thìn thuộc về ai? Ai có quyền ngăn cấm người khác sử dụng?
